Daniel Fermín: Ser «anti algo» no es una identidad con la que se puede construir la esperanza en Venezuela

CARACAS.-El director nacional del Partido Soluciones de Venezuela, Daniel Fermín, consideró que ser «anti algo» no es una identidad con la que se puede construir la esperanza en Venezuela, a su juicio para lograr un entendimiento efectivo las partes políticas debe consensuar en favor del progreso del país.

«Hay mucha gente que quiere trabajar por Venezuela, construir un proyecto de esperanza«, expresó.

En una entrevista concedida al programa Al Instante de Unión Radio, expresó solidaridad a todos los ciudadanos del territorio nacional por las pérdidas materiales que han sufrido a causa de las lluvias.

«Eso nos obliga a los sectores políticos atender estas situaciones«, añadió.

Escucha la entrevista completa aquí

_____
Publicado en Unión Radio el 28 de abril de 2022.

Es hora de enfocarnos en los temas concretos que afectan a la gente

Prensa SPV-

El Director Nacional de Políticas Públicas de Soluciones para Venezuela, Daniel Fermín, llamó a dar “una sacudida” al debate político nacional “que nos permita aprender del pasado pero mirar hacia adelante para superar todo esto juntos”.

Afirmó que la crisis que atraviesa el país es consecuencia del fracaso del modelo económico del gobierno y de la polarización que “nos ha ido disminuyendo como Nación, que nos ha ido enfrentando los unos contra los otros y planteando una ficción de que aquí hay una gente buena y otra que es mala”.

En ese sentido, el sociólogo expresó que en Soluciones para Venezuela “insistimos en el diálogo, en la participación, en la reconciliación y en darle la palabra a la gente. Nosotros vamos a promover el voto”.

“Ante dos élites ensimismadas en sus problemas, en Soluciones estamos alzando la voz por los problemas de los venezolanos”, señaló Fermín. “Necesitamos encontrarnos y encontrar una solución juntos en la diversidad. No queremos 20 años más de lo mismo”.

Presos políticos, persecución y extremismo

Daniel Fermín recordó que la liberación de los presos políticos fue una de las principales banderas de Soluciones para Venezuela en la Mesa de Diálogo Nacional y reiteró que “nadie debe estar preso por su manera de pensar”.

Asimismo, manifestó que “estamos también en un círculo vicioso de extremismo”, a la vez que condenó cualquier intento de represión y persecución, así como también las salidas violentas y los atajos. “Tenemos que superar esa manera de hacer política y ver hacia las opciones que nos están diciendo otra cosa, hacia quienes nos están enseñando, desde las comunidades, desde las bases, nuevos modelos de organización popular en los que la militancia política y las divisiones no son lo más importante, sino que lo más importante es la solidaridad, el entendimiento, la reconciliación”.

A juicio de Fermín, “solamente en el encuentro, en el diálogo y en la paz podemos salir adelante”.

“Es hora de enfocarnos en los temas y dejar el conflicto, el enfrentamiento perpetuo de los actores de la polarización y ver cómo entre todos sacamos a Venezuela adelante”, expresó.

Ley Reformada de las Familias

Fermín se refirió también al comunicado que desde la Dirección de Políticas Públicas y la Dirección Femenina del partido del mapa fue publicado ayer sobre la Ley Reformada de las Familias.

Recordó la defensa irreductible de Soluciones para Venezuela de los Derechos Humanos, especialmente de las mujeres y de la comunidad LGBTIQ+, y el apoyo del partido del mapa al “espíritu de la ley”, no sin advertir que no basta con instrumentos legales, sino que el gobierno tiene que hacer cumplir las leyes y predicar con el ejemplo para tener un ambiente de respeto y solidaridad.

De cara al 21N

“Hemos sido unos creyentes porfiados, tercos, insistentes y de un solo discurso en el tema de la participación, en la recuperación del valor del voto”, afirmó el dirigente de Soluciones.

Aseguró que Soluciones defiende y promueve el camino electoral y que la política del partido es “buscar las mejores opciones, estén dentro de Soluciones, sean independientes o sean de otros partidos”.

“Estamos muy contentos de ver que muchas personas que hasta ayer promovieron la abstención hoy están de regreso al camino electoral. Con ellos no puede haber discriminación, más bien bienvenidos sean, sin mezquindad”, valoró.

Fermín señaló que “hemos ido organizándonos desde las bases en un trabajo arduo y estamos muy contentos con la mística y el trabajo de nuestra gente, con la capacidad y la madurez que han tenido las activistas y los activistas de Soluciones para Venezuela para conversar con todos los sectores”.

Tras pasar revista a algunas de las alianzas parciales con distintos factores políticos, reiteró que el norte es lograr “soluciones concretas para que haya gas, para que haya agua, transporte, seguridad, educación. Vamos a las soluciones concretas, lo demás es ruido”.

Cota 905

Fermín se refirió a los sucesos violentos que tuvieron lugar en el Suroeste de Caracas en días pasados y afirmó que se debe al fracaso de las políticas públicas del gobierno. “Las zonas de paz fueron un disparate”.

De la misma manera, expresó su “solidaridad con los habitantes de la Cota 905, de La Vega, de El Paraíso, de El Cementerio. Allí hay mucho trabajo por hacer, más allá del trabajo policial”. Afirmó que se debe avanzar hacia la “reparación, sanar lazos sociales, garantizar que nuestras comunidades populares no sean lugares periféricos echados al abandono sino que puedan desarrollarse integralmente en lo cultural, en la infraestructura, en el acceso a la educación”.

“Hay mucho por hacer y estas elecciones del 21 de noviembre son una extraordinaria oportunidad para impulsar esos cambios desde lo local y lo regional”, concluyó.

Tomemos en nuestras manos el destino de Venezuela

Entrevista con José Ríos Lugo, a través del Instagram de Reporte Global

Exclusivo de El Reporte Global

Daniel Fermín, dirigente del partido Soluciones para Venezuela, aseguró que el reto que hoy tienen que asumir los venezolanos de cara al futuro es decidir entre luchar por el cambio con su voto o rendirse con la abstención.

Considera el sociólogo como un “grave error” el llamado a la abstención que ha hecho Juan Guaidó y los sectores que le respaldan. “Tras ese llamado no hay ninguna propuesta que marque una ruta real para que Venezuela se encamine hacia un verdadero cambio, que no implica solo salir de Maduro”.Las declaraciones las ofreció Daniel Fermín, este lunes, en el programa En Conversación con Ríos Lugo, a través de Instagram, que conduce nuestro director el periodista José Ríos Lugo.

Fermín aseguró que frente a la polarización “Que es una calle ciega al futuro de Venezuela, el llamado debe ser a la participación para que los venezolanos seamos los protagonistas de nuestro destino”.

El activista político y docente explicó que tanto él como el partido Soluciones para Venezuela reivindican el llamado a la participación en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre pues “La gente está cansada de que los políticos estén más preocupados por los problemas de los políticos que los problemas de la gente”. Añadió Daniel Fermín que un proceso electoral aun en condiciones desventajosas, es una oportunidad para destrancar el juego. “Lo que pase en Venezuela no lo decide ni La Habana, ni Washington. La última palabra la tienen los venezolanos y la darán ese 6 de diciembre”.

______

Con información de Reporte Global

El 6D los venezolanos decidiremos nuestro futuro

Soluciones para Venezuela insiste en que el proceso electoral del 6 de diciembre servirá para distender el conflictivo clima del país y conseguir, con nuevas caras dentro de la Asamblea Nacional, otros cambios.

Eso es lo que asegura uno de los miembros fundadores de este movimiento, Daniel Fermín, quien en conversación durante el programa online Con La Luz, insistió en que estos comicios significarán para el país “una extraordinaria oportunidad de decidir el destino de los venezolanos”.

El sociólogo experto en asuntos políticos informó durante la conversación con Luz Mely Reyes, directora general de Efecto Cocuyo, que Soluciones ya postuló candidatos en los 87 circuitos electorales nacionales quienes, a su juicio, representarán al pueblo de la mejor forma posible.

“Frente a la polarización, que es una calle ciega al futuro de Venezuela, llamo a la democracia y a la participación para que los venezolanos seamos los protagonistas de nuestro destino”, dijo el también docente y activista.

Destrancar el juego

Reiteró que tanto él como su movimiento, que lidera el veterano político Claudio Fermín, miembro además de la Mesa de Diálogo con el chavismo, reivindican el llamado a elecciones parlamentarias, pues “la gente está cansada de que los políticos estén más preocupados por los problemas de los políticos que los problemas de la gente”.

Añadió que esta solución interna es lo más adecuado para destrancar el juego. “Lo que pase en Venezuela no lo decide ni La Habana, ni Washington, ni Moscú.  La última palabra la tienen los venezolanos y la darán ese 6 de diciembre”.

Recordó que esos comicios no son un capricho del gobierno o del Consejo Nacional Electoral. Fermín señaló que el actual Parlamento está a punto de caducar y que este año, igualmente, toca realizar ese proceso de votación.

“Se elegirá una Asamblea que se parezca más a Venezuela, rescatando la representación proporcional, que fue un logro de Soluciones en la Mesa de Diálogo”, afirmó.

“La Mesa no es un bloque político, es una instancia muy difícil en la que se ha apostado por la paz y la democracia”, añadió.

La Mesa de Diálogo y sus avances

Dijo que esas reuniones derivaron en varios acuerdos importantes, como la consecución del retorno del sistema de representación proporcional que Fermín ve como un gran avance.

Considera también que la adecuación del número de curules o escaños obedece a la correcta interpretación de la Constitución, y a algunas de las peticiones de la oposición para promover la representación proporcional, entre otros acuerdos alcanzados por consenso en la Mesa de Diálogo Nacional que se estableció a partir de 2019.

Tras explicar el método de representación proporcional, Fermín expresó que “los venezolanos estamos ya hartos de la peleadera y la insultadera. Un cambio como este hay que celebrarlo y no espantarnos. Quienes se oponen a la representación proporcional son los que ‘los que viven de la polarización política’”.

Agregó que frente a la polarización o el “esperar que pase algo”, insistirá en hacer un llamado a la democracia y a la participación, para que los venezolanos sean protagonistas del destino del país con el voto y la presión ciudadana como recursos.

_____

Con información de Manuel Tomillo C. en Efecto Cocuyo.

ENTREVISTA en El Diván de Gladys Rodríguez: ¿Y para las presidenciales?

Por: Gladys Rodríguez

Todo un debate se originó antes y después de las elecciones municipales sobre votar o abstenerse. Ganó la abstención… la mayoría expresó su descontento con los dirigentes de la MUD, el CNE y el Gobierno con la inacción voluntaria. Posterior al proceso y los resultados de un mapa rojo casi en su totalidad expresé mi punto de vista sobre esta decisión de esa mayoría. Respeto la decisión, pero no la comparto y sigo pensando que la inacción resulta peor que la participación en la adversidad, así lo manifesté, y seguiré argumentando, como muchos argumentaron su posición de no participar. Es válida la rabia, la decepción, la “frustachera”, la desconfianza, el agotamiento, la tristeza y un largo etc. consecuencia de todo lo que hemos vivido, y digo hemos, porque quien escribe también ha pasado por lo mismo y no estoy exenta de sentir todos estos estados de ánimo, agréguele que nunca he votado ni por error por este modelo y son extensas las derrotas que me ha tocado asimilar en estos 19 años, como a muchos de Ustedes. Hace rato pude haber decido no participar más si permitía que la rabia y la decepción se apoderaran de mi, ganas no me han faltado, pero siempre despierta mi espíritu de lucha y me empuja a participar, venga lo que venga. Algunos me expusieron que de esta manera avalaba el proceso, y al Gobierno, lamento decirles que con o sin participación el Gobierno asumiría, como en efecto siempre lo ha hecho, la posición de victorioso aunque el mundo ya no les crea y a lo interno sepamos como se ha construido esa supuesta victoria. Es parte de su estrategia comunicacional. Y varios ejemplos tenemos ya de procesos en los que no ha habido mucha participación y sobre todo testigos, terminamos dándoles  rienda suelta.  Ante ese escenario cualquier cosa era posible, como lo denunció Smarmatic del proceso para elegir a la fraudulenta ANC. Pueden alterar cifras de supuesta participación y votos a favor, sin testigos que vigilen y frenen la trampa y en los muchos espacios vacíos.

En mi comentario post proceso electoral también expuse que esperaba de parte de los abstencionistas una hoja de ruta para seguirlos. Recibí muchas opiniones, por fortuna la mayoría con malestar pero desde el respeto, otros lamentablemente cuestionaron mi inteligencia, mi integridad, mi ejercicio profesional, mi patriotismo, y me señalaron hasta de cómplice del  CNE y del  Gobierno. Saben lo que pienso del irrespeto, y lamento que algunos no puedan mantener un debate de altura, pero cada quien se expresa de acuerdo como es y le toca a esas personas reflexionar sobre la manera que comunican sus ideas buscando desacreditar al otro.

Particularmente no la tengo clara, deseo como la mayoría un cambio inmediato de este modelo y de esta gente, nunca deseé que llegaran al poder, imagínense por un segundo cuantos años tengo esperando otros gobernantes, casi dos décadas rogando a Dios y haciendo desde mis espacios de trabajo el esfuerzo para hacer ver la perversidad de este régimen y la necesidad de un viraje para poner fin a esta oscuridad que avizoraba sin ser vidente desde que se lanzó a candidato presidencial Hugo Chávez. Espacios desde donde también busco hacer llamados a la dirigencia opositora que con sus constantes errores, por diversas razones, nos llevaron a esta fractura de la oposición, gravísima con unas presidenciales en puerta y quizá con el mismo CNE.

Ahora bien, nuevamente comparto mi opinión, humildemente y con todo respeto a quienes difieren de mi, he entendido en medio de la complejidad que vivimos y luego de escuchar muchas opiniones de gente que ha estudiado la historia política de muchas naciones en situaciones similares que no hay un solo camino, sino la sumatoria de varios para lograrlo. No veo la inacción como camino, veo a esa mayoría empujando como un frente unido en todos los terrenos….así lo veo yo, aun cuando nos minen los senderos y nos arrebaten los triunfos. Pero igual, ante tantos cuestionamientos a mi capacidad de análisis e inteligencia preferí consultar al politólogo, Daniel Fermín para que explicar los pro y los contras de abstenerse y los pro y los contra de votar, acá comparto con Ustedes su punto de vista:

“Votar es el acto por excelencia del ejercicio de ciudadanía y democracia. Sin embargo, el valor del voto ha sido degradado, en primer lugar, por un régimen que tracalea, establece condiciones adversas, rompe la ley, actúa con discrecionalidad y genera dudas sobre la integridad del voto; y en segundo lugar, por la abstención como postura política que pretende ser ética, dejar claro un mensaje de inconformidad y de protesta. El problema con la abstención es que no es capaz de lograr los cometidos que se propone: desentenderse del problema por no estar de acuerdo con los procedimientos, lejos de debilitar al régimen, lo fortalece. Hoy, Venezuela amanece con alcaldías entregadas en bandeja de plata al oficialismo, por una dirigencia que no tuvo la responsabilidad de hablar claro, que por miedo a asumir los costos se dejó llevar por la desesperanza, en lugar de sacudirse, levantarse y organizar el descontento en cada reto futuro. Esto nos deja en un terreno muy fangoso, cuyas consecuencias pueden ser muy serias para el país. Se ha promovido una especie mágico-religiosa según la cual “algo va a pasar”, así como la inacción. Asumiéndose como postura ética, deja de lado que el desprendimiento de lo público y la inacción, el cruzarse de brazos, no puede ser lo ético. Lo ético es participar y no desistir, porque nada va a ser fácil, el régimen no va a respetar las leyes ni la Constitución, eso es más que evidente, entonces resulta fantasioso decir “cuando haya otro CNE”, porque no lo va a haber, o “cuando existan las condiciones”, porque esas condiciones no “llegan”, sino que se logran con la organización de la gente y la constancia. Las últimas dos elecciones dejan a la oposición en un muy mal lugar. Hay una crisis del liderazgo, que en otro país hubiese asumido responsabilidades ante la debacle de las regionales. Resulta muy difícil que después de desmantelar el voto como herramienta, y de adherirle una cualidad “sucia” y “anti ética”, además de “inútil”, y que después de desmovilizar a la ciudadanía, pueda la MUD decir ahora, sin que cambien en lo más mínimo las condiciones, “ahora sí, en las presidenciales sí”. Decir esto hace dos años resultaba increíble: que en su peor momento, el PSUV avanzaría electoralmente de manera arrolladora, sirviendo la mesa para 2018. Pero hasta aquí nos han llevado no solo el autoritarismo cada vez más bárbaro del gobierno, sino también los errores de una dirigencia que no le habla claro al país, que dice que no hay que ir a votar pero lanza un puño de candidatos escondidos, que llama a la abstención pero pide no entregar al PSUV ciertos municipios, como si representaran no a todo el país sino a un enclave de clase media. La gente no tiene cómo seguirle la pista a los mensajes contradictorios, a la incoherencia, y se hace la idea de que en la MUD no tienen demasiado claro lo que están haciendo. Como no hay accountability, mañana “regresarán” a sus partidos los que fueron “expulsados” por participar en las municipales, algunos de ellos con cargo nuevo. Es muy poco serio y una burla al país.

Los venezolanos, de cara a 2018, no podemos simplemente retraernos a nuestro espacio personal, a sobrevivir aislados del mundo, sino que tenemos que ser protagonistas activos de la lucha por el cambio en todos los frentes, exigiendo más de nuestro liderazgo: más transparencia, más responsabilidad, más seriedad; e involucrándonos nosotros, todos, porque no es la pasividad, no es el cruzarse de brazos, lo que puede sacarnos del abismo. Solo la participación activa de los venezolanos, la manera en la que nos involucremos en nuestros asuntos, puede empujar un cambio. El resto, las fantasías de ese “algo” que va a “pasar”, la sobre estimación del rol de la comunidad internacional, la inacción, la desesperanza y la entrega, nos condenarán al continuismo de los peores y al declive cada vez más avanzado de la calidad de vida y la democracia. La oposición debe reflexionar, dar la cara y rectificar, asumiendo lo que tenga que asumir. También tiene que recuperar la sintonía con la gente, no de manera cosmética, sino en el acompañamiento diario y en proponer una agenda clara que le demuestre a los venezolanos que aquí se está pensando en el futuro, en soluciones, y no solamente hablando de política mientras la gente padece. De lo contrario, servirá de poco pensar en unas presidenciales que hoy, contra todo pronóstico, tienen a Maduro como el candidato de mayor opción. Lamento no ser más optimista o alegre, estamos metidos en una cosa muy seria”.

La democracia es mucho más que votar. Eso es evidente cuando uno ve las fotos de “elecciones” en Corea del Norte, Cuba y otros lugares donde los regímenes hacen de lo electoral una simulación. En Venezuela, sin embargo, pese a las arbitrariedades de un CNE evidentemente subordinado al partido de gobierno, el voto (que costó mucha lucha, cárcel, exilio y sangre) ha conservado un poder importante, razón por la cual el régimen es el primer interesado en obstruirlo, en aniquilarlo. A esa tarea se prestan, pretendiendo lo contrario, quienes degradan el poder del voto como herramienta cívica para la participación, la protesta y la toma de decisiones. Al chavismo le encantaría que sus elecciones se parecieran a las de Corea y Cuba, y solo la resistencia activa de los votantes lo puede impedir. Si renunciamos al voto, le estamos haciendo el mandado a las intenciones del gobierno.

HASTA LA PRÓXIMA SEMANA


Publicado en Caraota Digital el 13 de diciembre de 2017.

Understanding Activism Release

Big thanks to Rhize for organizing a great panel on Understanding Activism. Facebook Live recording here. Full report here 

From Rhize.org:

Activism is under attack, and Rhize’s groundbreaking report, Understanding Activism, has the data proving that civil society is part of the problem but can also be a part of the solution. Download the report.

Pugnas durante primarias envían un mensaje negativo al país, advierte Daniel Fermín

El proceso de elecciones primarias que llevó a cabo la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) el 10 de septiembre en los estados AraguaAmazonas, Bolívar, Yaracuy y Zulia evidenció las dificultades que se viven a lo interno de la coalición opositora a solo cinco semanas para las elecciones regionales de octubre.

El sociólogo especializado en temas políticos, Daniel Fermín, explicó a Efecto Cocuyo que las pugnas entre opositores “abonan el terreno para una mayor desintegración de la comunidad política y ofrecen un mensaje muy negativo para el país. Los venezolanos esperamos más altura en la política de quienes dicen encarnar el cambio; lo importante es respetar la voluntad de la gente expresada de manera democrática”.

Para el experto, “algunos de estos episodios se han resuelto cívicamente, pero otros están siendo un triste espectáculo. Es el caso de Aragua. El tono de los factores que están inconformes con los resultados es excesivamente agresivo, incluso llevándolo al plano de las ofensas personales”, sostiene.

A partir de los resultados de las primarias, y luego de que el Poder Electoral finalmente fijara la fecha de las elecciones regionales para el próximo 15 de octubre, Fermín asegura que son muchos los retos que tiene por delante la oposición venezolana.

Entre esos retos destaca: Activar a la gente en defensa de la democracia, recuperar la cualidad pedagógica de la política, conversar con la gente y escuchar distintos planteamientos, salir al encuentro de los venezolanos, más allá de los partidos, más allá de la misma MUD.

Urge recuperar la conducción política y hablarle claro a la gente, con seriedad y sin tener siempre como foco el aplauso de las gradas”, expresa.

Según la comisión de primarias de la MUD, en el proceso electoral participaron 1.018.621 personas, lo que equivale al 6, 85% del padrón electoral. Al respecto, el entrevistado señala que “la participación en las primarias es la que corresponde a un evento de esta naturaleza“.

Sin embargo, considera que dichas elecciones “tuvieron que enfrentarse a la frustración popular por la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y el fraude masivo que la hizo posible”.

Para Fermín, la baja participación responde a muchos factores: la frustración y el desgaste luego de 4 meses de protestas sin los resultados esperados por muchos;  la crisis de representación y fallas en la conducción;  los llamados a la abstención por parte de quienes en este momento no creen en la vía electoral y al hecho de que muchos venezolanos quieren votar por un candidato unitario en octubre pero no tienen claro quién puede ser ese candidato.

Hoy mucha gente piensa que, con participar en las elecciones regionales, los líderes de la oposición les cambiaron la seña. No necesariamente fue así, pero faltó hablarle más claro a la gente“, afirma.

Para el también profesor universitario, “las elecciones primarias fueron un gran acierto por parte de la MUD. Representan una conquista en una lucha de años por darle la palabra final a los ciudadanos, por demostrar que sí somos demócratas. Hoy los candidatos electos son tanto más legítimos, porque su designación no correspondió a pactos poco transparentes ni lógicas oscuras entre un grupito”.

Manifiesta que, en materia electoral, un reto para la oposición es institucionalizar las primarias, que se conviertan en algo cotidiano para los demócratas. “Más primarias es más democracia y menos rosca. Ojalá para la próxima oportunidad se reduzcan al mínimo los ‘consensos’ y se le abra aun más la participación al pueblo”.

El investigador se muestra de acuerdo con la decisión que tomaron algunos actores políticos de participar en las próximas elecciones regionales convocadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE). A su juicio, es una vía adecuada para desplazar de las gobernaciones a funcionarios que no están cumpliendo con sus responsabilidades.

“En un régimen clientelar como el que tenemos, brindarles espacios para el sostenimiento de su proyecto de dominación los fortalece. Son miles los que hoy, en lugar de trabajar en una gobernación, simplemente cobran por una gobernación”, denuncia.

Explica que, “con nuevos gobiernos regionales, enfocados en la gerencia, la gestión y la lucha por el rescate de la institucionalidad, esos comisarios políticos que hoy son mantenidos por el Estado para realizar proselitismo y otras labores contra el pueblo pierden su financiamiento y ese es un duro golpe para la estructura de poder chavista”.


Publicado en Efecto Cocuyo el 13 de septiembre de 2017.